Netylant diskusijoms ir emocijoms dėl savivaldybės administracijos struktūros pertvarkos, kai kuriems karštiems judėjimo KARTU vaikinams kitokias nuomones išvadinus pseudoargumentais, o jų turėtojus politiškai ,,prakeikus‘‘ ir prikalus prie gėdos stulpo, administracijos direktoriaus T.Juknos pasiūlytam administracijos struktūros projektui taip ir nepritarė daugelis Tarybos komitetų ir profesinės sąjungos. Skubame daugumai į pagalbą ! Opozicija, aiškiai matydama, kad administracijos direktoriaus T.Juknos teikiamame administracijos struktūros projekte bei aiškinamajame rašte nėra pateikta valdymo efektyvumo ir veiklos kokybės bei funkcinių ryšių pagrįstumo analizė, nenurodytos skyrių funkcijos ir numatomas jų darbuotojų skaičius, kai kurie siūlomi pokyčiai prasilenkia su logika, sveiku protu ir šiandienos aktualijomis, bet pritardama pokyčių reikalingumui iš esmės, šiandien įregistravo alternatyvų sprendimo projektą. Jame pritariama administracijos darbuotojų skaičiaus sumažinimui iki 245, pavedama administracijos direktoriui T.Juknai dar padirbėti iki gruodžio 10 d. ir parengti naują, motyvuotą administracijos struktūros projektą, o taip pat siūloma atsisakyti administracijos direktoriui ir pavaduotojams skirtų darbo užmokesčio priedų. Atsisakius administracijos vadovams skirtų priedų, bus sutaupyta biudžeto lėšų, kurias bus galima panaudoti kompensacijoms atleidžiamiems administracijos darbuotojams mokėti, t.y. pertvarkos ekonominis efektyvumas ženkliai padidės.

SPRENDIMAS

DĖL PANEVĖŽIO MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIDŽIAUSIO LEISTINO VALSTYBĖS TARNAUTOJŲ IR DARBUOTOJŲ, DIRBANČIŲ PAGAL DARBO SUTARTIS, PAREIGYBIŲ SKAIČIAUS IR STRUKTŪROS PATVIRTINIMO, SAVIVALDYBĖS TARYBOS 2015 M. RUGPJŪČIO 27 D. SPRENDIMO NR. 1-225 2 PUNKTO IR 2007 M. BIRŽELIO 28 D. SPRENDIMO NR. 1-5-13 PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS

2015 m. lapkričio d. Nr.

Panevėžys

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 8 straipsnio 5 dalimi, Vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 18 straipsnio 1 dalimi, Panevėžio miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

1. Patvirtinti didžiausią leistiną Panevėžio miesto savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, skaičių – 245.

2. Pavesti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriui iki 2015 m. gruodžio 10 d. parengti ir pateikti Panevėžio miesto savivaldybės tarybai tvirtinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos struktūrą su darbuotojų skaičiumi ir funkcijomis, neviršijant Panevėžio miesto savivaldybės tarybos patvirtinto darbo užmokesčio fondo ir nustatyto didžiausio leistino valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, skaičiaus.

3. Pripažinti netekusiais galios Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimus:

3.1. 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo Nr. 1-225 „Dėl Sporto skyriaus įsteigimo, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos struktūros patvirtinimo ir Savivaldybės tarybos 2012 m. sausio 26 d. sprendimo Nr. 1-1 pripažinimo netekusiu galios“ 2 punktą;

3.2. 2007 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. 1-5-13 „Dėl didžiausio leistino Savivaldybės administracijos valstybės tarnautojų ir darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, pareigybių skaičiaus patvirtinimo ir Savivaldybės tarybos 2005 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo Nr. 1-36-11 1 punkto pripažinimo netekusius galios“.

3.3. 2015 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. 1-107 ,,Dėl Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus skyrimo‘‘ 2 punktą.

4. Pakeisti 2015 m. gegužės 14 d. sprendimo Nr. 1-109 ,,Dėl Sandros Jakštienės skyrimo į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas‘‘ 2 punktą ir išdėstyti jį taip : ,,Skirti S.Jakštienei priedą už ištarnautus Lietuvos valstybei metus, apskaičiuojamą teisės aktų nustatyta tvarka.‘‘

5. Pakeisti 2015 m. gegužės 14 d. sprendimo Nr. 1-110 ,,Dėl Ramūno Vyžinto skyrimo į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas‘‘ 2 punktą ir išdėstyti jį taip : ,,Skirti R.Vyžintui priedą už ištarnautus Lietuvos valstybei metus, apskaičiuojamą teisės aktų nustatyta tvarka.‘‘

Savivaldybės meras                                                                     Rytis Mykolas Račkauskas

RENGĖ

Tarybos opozicijos nariai

Albinas Ivonaitis, Laimutis Sėdžius,Mantas Leliukas, Zita Kukuraitienė, Gema Umbrasienė, Gintaras Šileikis                                                                         

Šiandien, lapkričio 16 d.,  kaip ir žadėjau, pateikiau Panevėžio Apygardos teismui skundą privataus kaltinimo tvarka, kaltindamas Povilą Urbšį, Darių Viržonį ir Ramūną Karbauskį, kad jie, iš anksto susitarę, apkaltino mane verslo ryšiais su nusikalstamu pasauliu ir savanaudišku siekiu pasinaudoti ES lėšomis, iš tiesų norėdami suskaldyti mūsų tuometį LVŽS skyrių, perimti jo tiesioginį vadovavimą ir sulipdyti sunkiai tuomet besiformavusią miesto valdančiąją daugumą. Padariau tai po daugybės savo, skyriaus ir Gemos Umbrasienės prašymų galų gale pateikti bent kokius man pačiam ir visuomenei nežinomus faktus, kuriais remiantis, buvo paskleista tokia šmeižto banga ir priimti sprendimai, kurie palietė ne tik mane, bet ir mūsų šaunią komandą. Beje, iš jos ,,į šviesią ir turtingą ateitį‘‘ pasitraukė tik apie dešimt asmenų, kuriuos nuo tada vadiname išdavikais. Atsakymų negavau, LVŽS Etikos komisijai buvo uždrausta svarstyti mūsų klausimą. Nesu šventasis, darau klaidų, bet niekada nesu padaręs net mažiausios dalelės to, kuo mane kaltino šie asmenys. Kreipiausi į teismą ne tik dėl savo šeimos, dėl draugų, dėl komandos, dėl manimi tikinčių rinkėjų, bet ir dėl visų kitų žmonių, su kuriais buvo pasielgta ar gali būti pasielgta panašiai. Noriu išgirsti viską, žiūrėdamas jiems į akis, ir pamatyti visas pažymas, kuriomis jau kelios dienos gąsdinami mano kolegos. Savo gyvenimą kuriu ir kursiu pats. Žinau, jog prieš mane bus mesti didžiuliai pinigai, ryšiai ir iš naujo bus giedamos teisuolių giesmės. Bet eisiu iki galo ir įrodysiu, kad ir paprastas žmogus gali ir turi kovoti už teisingumą.

http://www.panskliautas.lt/panevezio-valdzia-nutare-apsisluoti-tik-ar-uzteks-jegu

Žaidžiama tuščiais etatais

Opozicijos atstovės Gemos Umbrasienės teigimu, numatoma savivaldybės administracijos pertvarka tėra ne iki galo parengtas pusfabrikatis.

„Manau, ši reforma skubiai į viešumą išmesta norint paslėpti pastaruoju metu savivaldybę ištikusius skandalus – alaus degustavimą darbo metu biudžeto lėšomis, ribojimą žiniasklaidai gauti informaciją ir prieš tai priimtą neproporcingą lėšų paskirstymą bendruomenėms“, – sakė G.Umbrasienė.

Politikė abejoja, ar darbuotojų atleidimas iš tikrųjų yra susijęs su etatų naikinimu. Savivaldybėje esą visą laiką buvo užspaustas tikras skaičius tuščių etatų, kuriais buvo žaidžiama.

„Neužimti etatai visada kybo, kad prireikus biudžete numatytas lėšas tiems etatams būtų galima panaudoti žmonėms priimti be konkurso pagal sutartį, priedams išmokėti ir geriesiems paskatinti. Tol, kol šis lizdelis nebus panaikintas, bet koks taupymas yra nerealus“, – kalbėjo G.Umbrasienė.

Tarybos narei visiškai nelogiška sujungti Viešosios tvarkos ir kontrolės skyrių su specialias funkcijas turinčiu Teisės skyriumi.

G.Umbrasienės nuomone, Teisės skyriaus vedėja Daiva Svirelienė lojali visoms valdžioms ir bet kokia kaina gina jų sprendimus, todėl gali būti, kad taip norima sustiprinti jos galią.

Pertvarką vadino chaosu

G.Umbrasienė netiki, kad dabartiniai savivaldybės administracijos vadovai gali priimti efektyvius sprendimus taupant biudžeto lėšas.

„Administracijos vadovas ir du jo pavaduotojai manė, kad yra efektyvu ir logiška jau pirmą jų darbo dieną savivaldoje mokėti didžiulius priedus už didelį darbo krūvį. Todėl nemanau, kad šie žmonės gali spręsti apie kitų žmonių veiklos efektyvumą. Juolab kad nė vienas iš jų, išskyrus Ramūną Vyžintą, neturi jokios darbo savivaldoje patirties“, – rėžė G.Umbrasienė.

Kitas opozicijos atstovas Gintaras Šileikis teigė, kad į chaosą panašią administracijos pertvarką sugalvojo meras Rytis Račkauskas ir judėjimo „Kartu“ lyderis Seimo narys Povilas Urbšys.

G.Šileikio nuomone, administracijoje galima palikti dar mažiau skyrių. Politikui juokingai atrodo trys ar keturi Sporto skyriuje dirbantys žmonės, todėl šį skyrių jis siūlytų prijungti prie Sveikatos skyriaus.

„Pertvarka parengta atmestinai, savivaldybės vadovams turbūt atsibodo kritika, tai pajudėjo, o šiaip tai jie dirbti atėjo nepasiruošę ir neatlikę namų darbų“, – sakė G.Šileikis.

Surežisuoti balsavimai arba vadinamasis ,,buldozeris'' nėra retenybė politinėje veikloje. Jis buvo dažnai užvedamas ankstesnėje Taryboje, ir dar ankstesnėse, bet kaip taisyklė buvo skirtas pervažiuoti per neįtinkančius politikus ir opoziciją. Gi 2015-aisiais, diriguojant - na nepykite, jau pačiai bloga nuo šių žodžių kartojimo, bet tai faktas, kaip jį pakeisti ? - KARTU merui ir frakcijai, ši nedraugiška transporto priemonė pasuko su politika visai nesusijusių miestiečių pusėn. Viename iš ankstesnių posėdžių jau prašiau nebežaisti ,,bendruomeniškumo'' ir ,,demokratijos'', o, pasirinkus norimus atstovus į komisijas, komitetus, pan., jų kandidatūras ir pateikti posėdyje, o mes pabalsuosim. Juk aritmetiką tai išmanom : dauguma - 23, opozicija - 8, viskas iš anksto sudėliota, kaip norės dauguma, taip ir bus. Bet ne, šį ketvirtadienį vėl grupė nieko neįtariančių garbingų miestiečių turėjo atlikti statistų vaidmenis valdžios režisuotame spektaklyje, todėl jaučiu pareigą jų atsiprašyti. Gerbiami Jūrate Vaitiekūniene, Eugenijau Vilčinskai, Irena Čeilitkiene, Agne Naujokaitiene ir Stanislava Arbutavičiene - Jūs tikrai buvote verti tapti savivaldybės bendruomenės sveikatos tarybos nariais, bet už Jus nebalsavo ne Panevėžio Taryba, Jūsų tiesiog nepasirinko valdančioji dauguma ir neišdrįso to Jums pasakyti prieš posėdį - pasislėpė už visos miesto Tarybos. Nes toje sveikatos taryboje būtinai turėjo atsidurti politikai, šįkart Povilas Vadapolas, Arūnas Balčiūnas ir Valdas Staugaitis (alus gerti sveika ?), liko ne tiek daug vietų iš devynių... Kaip ten sakoma - lyg ir balsavimas, bet kam jis reikalingas, kai jau prieš posėdį aišku, kas bus. Tik kam be reikalo tampyti garbingas pavardes ? Ir koks čia, po šimts, bendruomeniškumas, jeigu kiekviena bendruomeninė komisija ar taryba įdaryta politikais, kurie turėtų klausytis šių tarybų žodžio, o ne jose bujoti. Žmonės ne akli - žadėto bendruomeniškumo ne tik nėr, bet,matyt, ir nebebus.

Gema Umbrasienė. Apie administracijos direktoriaus nurodymą skyrių darbuotojams nebendrauti su žiniasklaida.
Šaltinis: http://www.paninfo.lt/1143-gema-umbrasiene-apie-administracijos-direktoriaus-nurodyma-skyriu-darbuotojams-nebendrauti-su-ziniasklaida.html
Visos teisės saugomos © paninfo.lt

Kaip opozicija turėtume džiaugtis, kad rudens politiniai įvykiai su kaupu patvirtino tai, apie ką įspėdami kalbėjome nuo pirmųjų naujos valdžios susiformavimo dienų, bet nesidžiaugiame. Nes negalima taip akivaizdžiai kalbėti viena, o daryti priešingai. Negalima atimti iš žmonių pažadėtos vilties, kad viskas pasikeis į gera. Kiek buvo kalbėta apie bendruomeniškumą - o vykdoma ,,labiau nusipelniusių'' atranka; žadėtas demokratijos prisikėlimas - gi vyksta parodomieji politiniai spektakliai su surežisuota pabaiga; skaidraus valdymo pažadas virto mero pasirinkto, jo žodžiais tariant - ,,stambaus kalibro vadybininko'' , administracijos vadovo T.Juknos sprendimais apriboti viešos informacijos teikimą visuomenei, bet biudžeto lėšomis finansuoti valdininkų kelionę į alaus degustaciją, tam net tyliai pakeitus savivaldybės darbo laiką. Meras tyli, reiškia pritaria. Tyli valdančiojo judėjimo KARTU ir miesto valdžios de facto vadovas P.Urbšys. Reiškia - pritaria. Belieka padėkoti budriai miesto žiniasklaidai, neperžengusiai per paskutinį Rubikoną, nutylint apie šią apverktiną situaciją. Nes tai jau būtų reiškę negrįžtamą procesą užmiršton praeitin. Ten, kur nėra viešumo ir skaidrumo, prasideda negeri dalykai. Tikiu, kad būdami drąsūs ir vieningi, to neleisime