Esu priverstas dar kartą konstatuoti, kad mano persekiojimas, kurį judėjimas KARTU ir jo vadovas Povilas Urbšys pradėjo tuojau pat po mano išrinkimo Tarybos nariu, tęsiasi. Praeitą savaitę buvo mėginama, tiesa, vėl nesėkmingai, pasmerkti mane Etikos ir procdūrų komisijoje. Scenarijus tas pats – sukonstruotas savose galvose ,,nusikaltimas’’ ir užsispyrusi bausmės paieška. Tikslas – sukurti neigiamą mano reputaciją, pakirsti žmonių pasitikėjimą manimi. Nei vienas iš penkiolikos ant keturių lapų su tuo pačiu tekstu apie mano blogą elgesį pasirašiusių į miesto ( o gal ir ne vien miesto) piliečių į posėdį neatėjo. Teneįsižeidžia šio politinio skundo autoriai ir iniciatoriai, bet niekaip negaliu laikyti šių garbingų žmonių savo rinkėjais. Tai judėjimo KARTU nariai, šį judėjimą remiantys arba kitaip su juo susiję. Politikoje esu antra kadencija, šiemet esu gavęs dvigubai daugiau rinkėjų balsų, nei ankstesniuose rinkimuose. Esu atviras bendravimui ir kiekvienas panevėžietis turi galimybę tiesiogiai kreiptis į mane geru ar blogu žodžiu. Mano rinkėjai tai ir daro. Gi judėjimo KARTU rinkėjai jau turėtų susirūpinti savo išrinktųjų etika, morale ir stilistika, nes pastarieji, siekdami savo tikslų, nesibodi nei įžeidžiančia retorika (broileriai, verbalinė diarėja), nei autokratiniais valdymo ir bendravimo metodais, nei šmeižtu, o apie užmirštus rinkiminius pažadus bei veikimą atvirkščiai nei žadėta ir kalbėti netenka. Nematau prasmės aiškinti teksto, kuris taip sujaudino skundo iniciatorius ir autorius bei jų ,,advokatus’’ - juk neįlįsiu į jų galvas, kaip jie mano “įlindę” į manąją. Kokios vizijos tose galvose bebūtų gimę, galiu tik pasakyti, kad miestas nėra vientisas : tai ir žmonės, ir pastatai, ir infrastruktūra, ir savivaldybės institucijos. Iš visos širdies gerbdamas miestiečius ir jų darbus, niekada neleisiu sau nesakyti tiesos apie miesto valdžios netinkamus veiksmus ir veiklos metodus. Niekada nesutiksiu su tuo, kad miesto žmonės būtų susektantinti judėjimo Kartu brukamo “tikėjimo” ir ideologijos, diskriminuojančios ir skaldančios bendruomenę, piliečius ir visuomenės sukurtas organizacijas. Ir jeigu Jus, gerbiami rinkėjai, kuo nors įskaudinsiu ar įžeisiu – tik pasakykite man. Nesu neklystantis, bet iš visų jėgų stengiuosi Jūsų nenuvilti. Ir nenuvilsiu.

Iš karto deklaruoju, jog nesu nusiteikusi prieš niekieno siekius pakartoti Napoleono ar Valančiaus žygdarbius, ypač jeigu jie nuoširdūs ir rezultatyvūs. Kai socialiniuose tinkluose pasidalinau šiuo projektu ir sulaukiau vertinimų : ,,Ar čia tikras projektas “, ,,marazmas’’ ir pan., puoliau ieškoti galimų jo rezultatų. Ir žinote - nepaisant prekybos alkoholiu ribojimo tvarkos, miesto Taryboje priimtos gūdžiais  ikidutūkstančiaipenkioliktaisiais, netobulumo, naujajame, įkvėptame Prisikėlimo ir galimai kitų dvasių, radau tik du : 1) miesto Kultūros ir poilsio parke, Jaunimo parke intensyviai vyksta parodos, mugės, koncertai, teatro spektakliai, todėl ten verkiant ir skubiai reikia riboti prekybą alkoholiu, nes riboti ten žmones taip piktinantį alkoholio vartojimą ant suoliukų, pakrūmėse, viduryje baltos dienos ar neapšviestose vietelėse vakarais yra pernelyg sunkus darbas, nepakeliamas šiuolaikiniams valančiams. 2) O štai norintys prekiauti alkoholiu Laisvės a. ir Senvagėje po šio sprendimo nemažai sutaupys, nes nuo šiandien galės prekiauti be jokių atskirų teritorijų ir užtvarų, kurių taip prašė policija, kad jų darbas ,,karštų’’ renginių metu būtų lengvesnis. Išvada aiški : po tokio Tomo Joso pasiūlyto sprendimo ir draugiški bei turtingi vilkai liks sotūs, ir pliusiukas ,,kovoje’’ su alkoholiu padėtas. Taigi nei nuoširdumo, nei rezultatyvumo šiame sprendime nėra, o balsavę ,,už’’ tiesiog pliaukštelėjo rykštele per politinį vandenį. Alkoholio upės tekės kaip tekėję, o jau septintas mėnuo kaip valstietiška kolegos Tomo Joso dvasia jas patikimai saugos nuo sprendimo, kurį siūlė kolegos – visai sustabdyti lauko prekybą alkoholiu miesto renginių metu. O man taip ir liko neaišku – kuo alkoholis, vartojamas ,,miesto šventėje ir tarptautiniuose renginiuose’’ Laisvės aikštėje ir Senvagėje skiriasi nuo viso kito ir vartojamo kitur alkoholio ? Nors, žinau, dėl to bus vėl suabejota mano intelektu, bet guldau galvą, kad to nežino ir Tomas Josas bei visi balsavę už jo sprendimo projektą.

Rugsėjo Pirmoji - puiki šventė, kurioje niekam nereikia apsimesti. Net Tarybos nariui Dariui Viržoniui, vis besimatuojančiam ėriuko kailį ir vis bandančiam opozicijoje dirbantiems Tarybos nariams padalinti įtarimų ir patarimų. Gaila, kad jis, vos apšilęs džinsuotas kojas, nesugeba suprasti, kad Tarybos narys - viso labo tik žmogus: paprastas, eilinis mirtingasis, kuriam gali iškilti įvairiausių neatidėliotinų problemų. Kaip elgiasi sąžiningas žmogus? Jis tiesiog negalėdamas atvykti į susitikimą, pasitarimą ar komisiją, praneša. Antrasis (tik sąlyga tokia - turi būti sąžiningas) ne įsižeidžia, ne imasi kurti sąmokslo teorijų, bet ramiai priima žinią, pasistengia neatvykusįjį suprasti ir organizuoja kitą susitikimą. Ir iš to nesusitikimo nepadaro problemos. Ir jau šiukštu, kito neapkaltina apgavyste ar karūnos įžeidimu. Bet Tarybos nariui Dariui Viržoniui toks supratimas tolimas. Ir tuo, manau, įsitikino visi, kurie formuojant Tarybos daugumą, bendravo su juo ir jo kolegomis. Kokie buvo dėstomi planai, kokios buvo mintys - bendrauti, suprasti, išgyvendinti, sutvarkyti, laikytis duoto žodžio... Kur tai dabar ? Kas įvyko suformavus daugumą? Visi protingi pasisakymai liko tik gražus prisiminimas, kaip koks pakelėj numestas popierėlis be saldainio. Vos tik dalis Tarybos narių nepanoro paklusti diktatui, o išsakė savo pozicijas, iš karto buvo apšaukti politikos drumstėjais, pasipylė užsakyti straipsniai ir įsiskaudinę interviu. Bet, jeigu daugumos dauguma ramiai pamąstytų ir į reiškinius bei įvykius žiūrėtų ne pro tamsintus akinius, o į save – ne pro rožinius, manau, suprastų, kad sumaištį kelia ne kas nors kitas, bet jie patys, pateikdami keistokai demokratinėje šalyje atrodančius sprendimus. Norimą sprendimą, įjungus buldozerį, - t.y. valdančiųjų paklusnų balsavimą, galima priimti tokį, kokio norisi valdančiosios daugumos daugumai, bet kas gali atimti žodį iš opozicijos ? Niekas. Net ir Tarybos narys Darius Viržonis su klusniu daugumos palaikymu, atimdamas teisę iš Tarybos narių, ypač dirbančių opozicijoje, paklausimo teisę (juk tik diskusijose gimsta tiesa, ar ne taip, Dariau Viržoni?) to negali. Tiesiog opoziciją, nuoširdžiai ačiū jam, paskatina kūrybiškiau dirbti, kas yra labai gerai, nes, kolega Dariau Viržoni, opozicija taip pat dirba Panevėžiui ir panevėžiečiams, kad ir kaip norėtumėte tai paneigti. Tik akylos opozicijos dėka Panevėžys sužino apie blogus, klaidingus ir nenaudingus miestui sprendimus. Tos žinios susideda iš žodžių. Ir jų bus daugiau, nes opozicija pasakyti tiesai turi tik vieną ginklą - žodį. Taigi, kolega Dariau Viržoni, ta liga, kurią bandote įpiršti vienai iš valdančiųjų frakcijų, serga ne kas nors kitas, o bandantieji tai įpiršti. Žmonės vergauti nelinkę, todėl tik laiko klausimas, kada jiems atsibos būti paklusniomis daugumos daugumoje avelėmis.

Jau ateinantį pirmadienį susirinksianti Etikos ir procedūrų komisija vadovaujama miesto tarybos nario Albino Ivonaičio turės itin gražaus darbo. Prieš didžiausią įtaką komisijoje turinčio Seimo nario Povilo Urbšio šalininkus ir du opozicijos atstovus stos vienas iš pastarojo politiko, ko gero, labiausiai nemėgstamų šios kadencijos miesto Tarybos narių - Mantas Leliukas. Komisijos debatų pagrindas- Visuomeninio rinkimų komiteto "P. Urbšys už sąrašą "KARTU" atstovės Birutės Valkiūnienės prašymas, kuriame pastaroji Kontrolės komiteto pirmininką Mantą Leliuką kaltina diskriminacija dėl profesijos ir socialinės padėties. ... Paprašytas pakomentuoti prašyme išdėstytus faktus miesto Tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Mantas Leliukas sakė: ,,Negaliu komentuoti faktų, nes jų prašyme nėra. Birutės Valkiūnienės, kaip politikės, pakantumo kitokiai nuomonei ribos tokios silpnos, kad jas tiesiog trinte nutrynė emocijos, kurias gali komentuoti tik ji pati. Šis Birutės Valkiūnienės veiksmas manęs nenustebino - nuo pirmosios mano išrinkimo ( beje, po trijų balsavimų) Kontrolės komiteto pirmininku dienos ieškoma menkiausios priežasties sutrikdyti komiteto darbą, stabdyti iniciatyvas, apriboti mano veiklą , o sėkmės atveju – ir pašalinti iš šio posto. Birutė Valkiūnienė Kontrolės komitete nuosekliai vykdo šią judėjimo KARTU ir mero valią bei diriguoja daugumos partneriams. Panašu, kad mėginant išvesti mane iš kantrybės, prarasta savoji. Galiu tik patvirtinti, kad vykdysiu savo pareigas rinkėjams, kiek mane bepersekiotų ar bemėgintų apriboti Kontrolės komiteto pirmininkui suteiktas galias. ‘‘ Antrą kartą į miesto tarybą išrinktas Mantas Leliukas atstovauja opozicinę frakciją "Panevėžiui", užima Kontrolės komiteto pirmininko pareigas yra Švietimo ir mokslo komiteto narys. Savo aštriais pasisakymais pagarsėjęs tarybos narys ne kartą užsitraukė ne tik valdančiosios daugumos, bet ir Seimo nario Povilo Urbšio, valdančio judėjimą "KARTU" nemalonę. Ypač plačiai nuskambėjo pastarojo pokalbis su vienu turtingiausiu Lietuvos žmonių Ramūnu Karbauskiu, po kurio buvo sunaikintas ir sukurtas iš naujo Valstiečių ir žaliųjų sąjungos Panevėžio skyrius. Tuomet iš skyriaus kartu su Mantu Leliuku ir jį palaikančia Gema Umbrasiene pasitraukė per 70 narių. Visuomenėje nežinoma ir praktiškai jokios patirties politikoje neturinti Panevėžio Vytauto Žemkalnio gimnazijos lietuvių ir lotynų kalbos mokytoja Birutė Valkiūnienė į miesto tarybą pateko visuomeninio komiteto "Povilas Urbšys už sąrašą "KARTU" " dėka. Už ją pirmumo balsus atidavė 771 rinkėjas ir tik to pačio sąrašo atstovui R.Račkauskui laimėjus mero rinkimus tapo miesto Tarybos nare. Pradedančioji politikė dirba jau minėtame Kontrolės komitete bei Miesto ūkio ir aplinkos komitete. Panevėžio miesto Tarybos Etikos ir procedūrų komisiją sudaro 11 narių. Jam vadovauja frakcijos "Panevėžiui" atstovas, gydytojas Albinas Ivonaitis. Jau sudarant šią komisiją nebuvo apsieita be skandalų. Ypač įdomiai atrodė bendruomenių deleguotų narių skyrimas. Į ją valdančiosios daugumos politikų valia buvo deleguoti Liudvika Knizikevičienė, Martynas Lapašinskas, Liucija Šiaučiūnienė ir Panevėžio apskrities G.Petkevičaitės-Bitės bibliotekos direktorė Rima Maselytė. Šioje ketveriukėje nei vieno opozicijos atstovo, o L.Knizikevičienę ir R.Maselytę galima tiesiai įvardinti kaip aukščiau minimo Seimo nario gerbėjas. Kiti komisijos nariai: frakcijos "Kartu" atstovė Vitalija Vasiliauskaitė, LSDP atstovas Povilas Vadopolas, prieš susidorojimą su Mantu Leliuku ir Gema Umbrasiene jų bendrapartiečiu buvęs Juozas Bečelis, Darbo partijos atstovė Galina Kuzmienė, iš TS-LKD dėl vicemero posto perbėgęs nevienareikšmiškai vertinamas ir skandalingu automobilio išsipirkimu pasibaigus kadencijai pagarsėjęs buvęs Seimo narys, dabar unikalios Lietuvos politinėje padangėje Nepartinių konservatorių ir krikščionių frakcijos atstovas Petras Luomanas meile jaunąjam kolegai taip pat netrykšta. Tad, nors komisijos pirmininkas ir priklauso opozicinei frakcijai, realiai opozicijai atstovaus tik viena Gema Umbrasienė.http://www.paninfo.lt/715-pirmadieni-pries-etikos-sargus-stos-nenuorama-mantas-leliukas.html

Paprašyta pakomentuoti pareiškimo atsiradimo priežastis opozicijos lyderė Gema Umbrasienė sakė: Naująjį reglamentą pavadinčiau demokratijos ir Povilo Urbšio judėjimo KARTU paskelbtosios Prisikėlimo politikos laidotuvėmis. Net ne todėl, kad per 30 sekundžių kartais įmanoma tik pateikti nuorodą į svarstomo dokumento punktą ar eilutę ir didžiausias IQ čia nepadės. Ne vien todėl, kad nei vienas Tarybos narys negali garantuoti bendruomenei, kad jo pateiktas sprendimo projektas bus priimtas, nes tik mero valioje įtraukti ar ne klausimą į posėdžio darbotvarkę ir šiandien kolega Gintaras Šileikis tuo skaudžiai įsitikino (jo parengtas sprendimo projektas buvo nuslėptas net nuo Tarybos narių). Ir ne vien todėl, kad valdantieji nepanoro įvesti visiems kalbėtojams vienodos laiko kontrolės, pvz. išjungiant mikrofoną, o pasirinko selektyvinį griežtumą – meras gali nutraukti kalbantį (opozicijos atstovą ), gali – ne (juk kalba savas). Demokratija nėra daugumos diktatūra, tai nuomonių įvairovė ir konsensuso vardan bendruomenės gerovės paieška. Šios įvairovės mėginama atsisakyti, ignoruojant daugybės miestiečių per rinkimus išreikštą valią. Ir liūdniausia bei karčiausia, jog taip elgiasi per rinkimus žadėję uždegti pasitikėjimo ir tikėjimo ateitimi ugneles miesto gyventojų akyse. http://www.paninfo.lt/716-opozicija-prabilo-apie-demokratijos-laidotuves.html