Panevėžyje, Vakarinėje apygardoje išrinktas Seimo narys vėl užpuolė buvusį merą su vicemeru vietoj to, kad savo suburtą valdančiąją daugumą ir naująjį merą būtų paprotinęs balsuoti už Tėvynės Sąjungos – Lietuvos Krikščionių Demokratų atstovų savivaldybės taryboje Maurikijaus Grėbliūno ir Vitalijaus Satkevičiaus parengtą alternatyvų tarybos sprendimo projektą dėl geriamojo vandens ir nuotėkų tvarkymo kainų, kuriuo buvo siūloma priimti politinį sprendimą ir nustatyti vieningą, galimai mažiausią geriamojo vandens ir nuotėkų tvarkymo kainą visiems panevėžiečiams: tiek gyvenantiems daugiabučiuose namuose, tiek individualių namų gyventojams. 
Jis rašo: ,,Prieš kelerius metus ankstesnė miesto valdžia miesto gyventojams padidino šalto vandens kainą dėl dumblo džiovyklos eksploatavimo išlaidų. Per visą tą laiką, kai mokėjome padidintą kainą, dumblo džiovykla taip ir nebuvo priduota eksploatavimui. Už tai tiesioginę atsakomybę turėtų prisiimti buvęs miesto meras Vitalijus Satkevičius ir vicemeras Maurikijus Grėbliūnas, kurie dabar bando vaizduoti, kad jie čia niekuo dėti". Ir dar: ,,Jau ne kartą buvo minėta, jog problema susidaro dėl to, kad labai sunku apskaičiuoti daugiabučių gyvenamųjų namų sunaudoto vandens kiekį – daugiabučiuose visada susidaro apie 10% vandens kiekio, kurio negalima priskirti konkrečiam asmeniui".
Ponui Seimo nariui nereikėtų pamiršti, kad Vakarinėje apygardoje jį išrinkusių panevėžiečių absoliuti dauguma gyvena daugiabučiuose namuose. Tačiau naujoji valdančioji dauguma, suburta Seimo nario 20 balsų prieš 8 atmetė TS – LKD atstovų pateiktą alternatyvų sprendimo projektą ir dabar daugiabučių gyventojai mokės 0.11 Eur bangiau už m3 geriamojo vandens ir nuotėkų, lyginant su individualių namų gyventojais.
Nei Seimo narys, nei meras, nei kas kitas iš valdančiųjų nepasivargino panagrinėti net ir savivaldybės specialistų pateiktą klausimo medžiagą. Galėjo gi valdantieji bent paskambinti į Valstybinę kainų energetikos kontrolės komisiją (VKEKK), ar pakalbinti UAB ,,Aukštaitijos vandenys" gen. Direktorių Saulių Venskų ir būtų išgirdę, kad Taryba turi teisę nustatyti kainą, o VKEKK būtų į tai atsižvelgę. Tokį politinį sprendimą dėl vieningos kainos buvo priėmusi ankstesnioji taryba, o VKEKK ją suderino. 
Seimo nariui nesvarbu, kad kainoje į nuostolius jau įdėta ištisas ežeras(1,2 mln.m3) geriamojo vandens ir dar didesnis ežeras(1,5 mln.m3) infiltrato į nuotėkas. Už šiuos nuostolius apmoka visi, nors didelė dalis infiltrato į sistemą patenka iš individualių namų, neturinčių lietaus kanalizacijos. Bet už tai niekas jiems nesiūlo kelti kainos. 
Nustatyta vieninga kaina bedrovei keltų papildomų rūpesčių: Reikėtų ieškoti nuostolių šaltinių, juos šalinti, kitaip sakant reikėtų daugiau dirbti. Taigi Seimo narys ir valdantieji nuėjo lengviausiu keliu. Jie problemą uždėjo daugiabučių gyventojams, pasiremdami biurokratinie metodika, kurios išlygas pripažino ir bendrovės vadovas ir VKEKK atstovė. Seimo nariui atrodo paprasčiau 700 tūkst.Lt. surinkti iš daugiabučių gyventojų, o ne priversti bendrovę 700 tūkst.Lt. sumažinti nuostolius savo darbo pastangomis. 
Dėl geriamojo vandens kainos padidinimo prieš kelerius metus ponas Seimo narys vėl apsiriko su adresu. 2009 metais meru buvo ir dabar valdančiojoje daugumoje esantis Povilas Vadopolas. Tiek aš tiek Maurikijus Grėbliūnas buvome opozicijoje ir balsavome prieš drąstišką geriamojo vandens kainos padidinimą. Kartu su mumis buvo ir Tomas Josas, dabar esantis valdančiojoje daugumoje. O valdančiojoje daugumoje ir dabar yra žmonių iš anos tarybos kadencijos, balsavusių už drąstišką kainų padidinimą.
Dėl dumblo džiovyklos. Taip. Tikriausiai meras su vicemeru tie blogiečiai, kurie matyt išrinkome galimai netikusį rangovą. Mes galimai nesuderinome technologinės linijos, neradome priežasties, kodėl dumblas prikepa prie džiovinimo linijos. Mes tikriausiai neišjudinome bendrovės eksploatacijos direktoriaus, kad jis pagaliau suderintų džiovinimo krosnį. Mes neprivertėme generalinio direktoriaus, valdybos ir stebėtojų tarybos pasiekti reikalingų techninių parametrų. Pagal tokią logiką einant, mes Seimo nariui kalti už tai, kad per daug ar per mažai lyja, šviečia saulė ar apsiniaukę, vėjuota ar štilis. Minėtas Seimo narys tuoj po jo išrinkimo suskubo pareikšti rinkėjams, kad šie nesitikėtų iš jo ką gauti, nes ,,pramušėju" jis nebūsias. Tai štai, visa jo veikla pagal seną papratimą – ieškoti kaltų. Jeigu taip ponui reikia, tai mes kalti, kad paėmėme du metus iš eilės iš bendrovės dividendus ir visų panevėžiečių gerovei pavedėme administracijai išasfaltuoti duobėtas Nemuno, Klaipėdos, Ramygalos, Biliūno, Ukmergės, Pušaloto, Projektuotojų ir kitas gatves. Paskyrėme lėšų kiemų įvažoms tvarkyti. Jei ponas Seimo narys išdrįs pasakyti, kad mažai, atsakymas jam toks: mes neturėjome jo asmenyje Seimo nario, kuris pasirūpintų Susisiekimo ministerijoje ar kelių direkcijoje gauti Panevėžiui papildomų lėšų gatvėms asfaltuoti. O į kaltinimą, kad , ne tos žvyruotos gatvės asfaltuojamos tegul jums atsako jūsų koalicijos narys Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas su vienu nariu iš praėjusios kadencijos. Kodėl jų komitetas rekomendavo asfaltuoti būtent tas, o ne kitas gatves. Ir apskritai ūkio klausimais taryba paprastai balsuodavo pagal Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto rekomendaciją. Dar kartą sakau, jei kas neaišku, klauskite savo koalicijos narių. Jie tai viską žino. Nes mūsų, matau, gėdijatės klausti. 
Pabaigai noriu pasakyti, kad savivaldybė vykdo daug darbų ir projektų, kuriuos pradėti teko man dirbant meru, kartu su vicemeru Maurikijum Grėbliūnu ir administracija. Nors ir esame opozicijoje, bet visapusiškai remsime šiuos darbus ir projektus, nes jie skirti miesto ir jo gyventojų gerovei.

Visada Jūsų, Vitalijus Satkevičius 
Panevėžio m.savivaldybės tarybos narys
TS – LKD atstovas Panevėžio m. savivaldybės Taryboje 2015 liepos2d.