Gerbiami panevėžiečiai,

Esu priverstas dar kartą kreiptis į Jus, kad užkirsčiau kelią klaidinimui. Nebedrįstu vadinti Seimo nario Povilo Urbšio melagiu – tiesiog manau, kad šis pilietis suklaidintas ir, rašydamas įvairius raštus, tik nesuvokia elementarių dokumentų, nesugeba išsiaiškinti, ką rašo ar ką už jį kažkas rašo.

P.Urbšys raštus, adresuotus miesto Tarybai, Savivaldybės administracijai, merui, visiškai supainiojo. Gaila, kad rašydamas tokius niekus parlamentaras remiasi savo įkurtu judėjimu „Kartu“, kuris tampa tikrai kartus, neskanus, populistinis, tesiekiantis suklaidinti kuo daugiau žmonių ir bent jau taip pasiruošti artėjantiems rinkimams į savivaldybių tarybas. Liūdniausia, kad klaidinami priklausantys judėjimui tikrai dori ir iškilūs mano labai gerbiami žmonės, drauge ir kiti panevėžiečiai.

Keletas pavyzdžių. 2013-06-17 rašte P.Urbšys kaltina miesto valdžią, kad prieš 7 metus Savivaldybė su Baltijos investicijų grupės (BIG) ir Panevėžio statybos tresto (PST) konsorciumu pasirašė sutartį, pagal kurią verslininkai įsipareigojo pastatyti naują autobusų stotį J.Basanavičiaus gatvėje, o Savivaldybė savo ruožtu įsipareigojo šios grupės verslo projektams mainais atiduoti autobusų stoties teritoriją ir Savanorių aikštę. Taip pat pilietis P.Urbšys reikalauja „nutraukti miestui žalingą sutartį su įsipareigojimų nevykdančiais investuotojais“. Kai savo atsakyme patikinau pilietį P.Urbšį, kad Savivaldybė niekada NĖRA pasirašiusi jokios sutarties su BIG ir PST konsorciumu ir jokių įsipareigojimų „atiduoti autobusų stoties teritoriją ir Savanorių aikštę“ šiai verslo grupei neturi, tikrai tikėjau, kad šis politikas bent jau įsigilins į klausimą. Deja. Jau 2013-06-27 pilietis P.Urbšys viešai kaltina verslininką, kuris kažkada yra pasakęs, jog tokia sutartis yra. Patikrinti fakto ar bent pacituoti verslininko į galvą neatėjo? Toliau – dar gražiau. Pilietis P.Urbšys ima kaltinti miesto valdžią, kad ši NEPASIRAŠĖ sutarties. Kaip čia dabar? Tai reikėjo tą „miestui žalingą sutartį“ pasirašyti ar ne? Na, tiek to, neapsisprendžia žmogus. Visiems būna.

Tačiau dabar pilietis P.Urbšys organizuoja dar vieną demaršą - protesto akciją „Ne PST manipuliavimui miesto valdžia“ prieš Panevėžio miesto tarybai svarstant klausimą „Dėl Panevėžio miesto istorinės dalies teritorijos ir apsaugos zonos nustatymo bei tvarkymo specialiojo plano patvirtinimo”.

Opa! Čia ir privažiavome. Iš visų minėtų raštų kratinio ir paskutinio, gauto 2013-08-22, pradeda aiškėti dar viena, atsiprašau už žodį, piliečio P.Urbšio nesąmonė: pasirodo, teikdami Tarybai klausimą, aš ir administracija giname Panevėžio statybos tresto interesus! Visada buvau ir esu už miesto verslą, deja, specialistų, rengusių specialųjį planą, nuomonė nėra palanki PST (ir kitiems galimiems investuotojams), pageidaujančiam miesto centre statyti didelio aukštingumo pastatus. Specialiajame istorinės dalies plane, kurį Taryba svarstys 2013-08-29, numatoma, kad dabartinėje autobusų stoties teritorijoje tebus galima statyti iki 4 aukštų pastatus su mansarda (žr. http://www.panevezys.lt/lt/el.demokratija/el.-teisekura/1120.html). Tai kaip čia yra? Tarybai teikiamas planas, kuriam pritaria administracija, tikiuosi, dauguma Tarybos narių ir asmeniškai aš, riboja pastatų aukštingumą, o pilietis P.Urbšys nori sprendimą blokuoti ir leisti tam pačiam PST statyti daugiaaukščius pastatus.

Perfrazuodamas birželio mėnesio klausimą man, klausiu: „Seimo nary P.Urbšy, atvirai pasakykite, kieno pusėje Jūs esate?“

Taigi dar kartą kviečiu kai kuriuos politikus, paminklosaugininkus, visuomenės veikėjus ir asmeniškai pilietį P.Urbšį remtis faktais, neklaidinti ir nekiršinti žmonių ir konstruktyviai diskutuoti. Taip pat kviečiu Tarybos narius ketvirtadienį pritarti Panevėžio miesto istorinės dalies teritorijos ir apsaugos zonos ribų nustatymo bei tvarkymo specialiajam planui. Juo siekiama nustatyti reglamentus, šioje teritorijoje vykdant statybos rekonstrukcijos darbus. Šiais reglamentais nebus draudžiama statybinė veikla, bet bus iškelti reikalavimai naudojamoms statybos medžiagoms, pastatų stogų formoms bei aukštingumui. Esu tikras, kad patvirtinus specialųjį planą, būtų užkirstas kelias valdininkų savivalei, biurokratijai keliant nepagrįstus reikalavimus gyventojams ir verslininkams. Kitaip tariant, būtų aiškiai reglamentuotos įvairios statybų sąlygos.

Visada Jūsų

Vitalijus Satkevičius

Panevėžio miesto meras