Praėjusį penktadienį Panevėžyje vyko LR Vyriausybės išvažiuojamasis pasitarimas, kuriame buvo aptartos miestui aktualios problemos. Apie tai bei kitus aktualius miestui klausimus - pokalbis su Savivaldybės mero pavaduotoja GEMA UMBRASIENE.

Įvyko LR Vyriausybės posėdis Panevėžyje. Ar jis pateisino lūkesčius?

Iš dalies. Išvažiuojamuosiuose pasitarimuose nepriimami sprendimai, tačiau apsisprendžiama dėl klausimų tolesnio nagrinėjimo ir sprendimų paieškos. Jau žinome, jog tikrai bus padidintas viešųjų darbų finansavimas, perskirstant lėšas iš kitų savivaldybių. Tikėtinas lėšų Lietuvos valstybinės, regioninės ir vietos reikšmės keliams perskirstymas savivaldybių, tarp jų ir Panevėžio, naudai. Iš esmės pritarta, jog galėtų būti renovuojamos ir mokyklos, kuriose mokosi bent 501 mokinys. Savivaldybėms bus teikiama daugiau informacijos apie atskirų energijos gamybos iš atliekų perdirbimo metodų ekonominį ir aplinkosauginį efektyvumą, savivaldybėse atsiras atsinaujinančios energetikos programos, kurioms bus užtikrintas finansavimas. Į problemas, susijusias vien su Panevėžiu, taip pat atsižvelgta. Vyriausybė palankiai įvertino motyvus mūsų mieste steigti Bendrąjį pagalbos centrą su beveik 100 darbo vietų, tačiau dar kartą palygins Šiaulių variantu. Jeigu šioje analizėje bus tinkamai įvertintas laiko faktorius, tikimės teigiamo sprendimo. Vyriausybės prašėme įvertinti, kad AB „Aukštaitijos vandenys“ dėl žemo Nevėžio debito turi laikytis beveik trečdaliu didesnių nuotekų valymo reikalavimų nei kitos didžiosios vandens tiekimo įmonės, todėl panevėžiečiams taikytinas specialus kompensacinis mechanizmas. Tai nesulaukė didesnio palaikymo. Tuo tarpu mūsų nuomone, negalima ignoruoti fakto, kad esant tam pačiam įmonių veiklos efektyvumui panevėžiečiai dėl Nevėžio specifikos vis tiek turės apmpkėti daugiau nuotekų valymo kaštų.

Ar darbo grupė Pilėnų mokyklos ateities problemai spręsti artėja prie konkrečių sprendimų?

Darbo grupė linksta manyti, jog Panevėžyje mažėjant vaikų dar viena pagrindinė mokykla būtų per didelė prabanga. Vis dėlto galutinis sprendimas bus priimtas įvertinus papildomus statistinius duomenis ir įsitikinus, kad dėl jo nebus nuskriausti Stetiškių ir aplinkinių mikrorajonų tėveliai ir vaikai. Taip pat akivaizdu, kad 13 mln. Lt į mokyklą jau investuotų mokesčių mokėtojų pinigų negali būti paversti skalda. Todėl aiškinamės, kurie bendruomenės švietimo poreikiai dabar tenkinami nepakankamai ir galėtų būti realizuoti Pilėnų mokyklos vietoje. Ryškėja vieningo neformalaus vaikų ugdymo ar profesinio mokymo centro galimybės. Siekiame, kad būsimo projekto vertė būtų kuo mažesnė, o rezultatas priimtinas panevėžiečiams.

Savivaldybė rengiasi Mokslų akademijos (MA) dienoms Panevėžyje. Ar pasirašant sutartis keisis bendradarbiavimo prioritetai?

MA dienos Panevėžyje vyks rudenį, o iki tol norime pasirašyti naują bendradarbiavimo su MA sutartį. Savivaldybės tarybos ir MA prezidiumui pateikėme su KTU Panevėžio institutu, Panevėžio kolegija, G.Petkevičaitės-Bitės biblioteka, J.Balčikonio gimnazija parengtą sutarties projektą. Jame atsiranda naujų dalykų: bendradarbiavimas Panevėžio konkurencingo vystymosi strategijos, specialistų, profesinės kvalifikacijos kėlimo ir tęstinio mokymo strategijos rengimo procese, Panevėžio aukštųjų mokyklų mokslinio potencialo stiprinimas ir rėmimas. Visa tai labai svarbu miestui, pasirinkusiam ambicingą regiono ir aukštųjų technologijų centro viziją.

Kaip vyksta tolesnis Panevėžio pramonės parko kūrimo procesas?

Pradėtos derybos su užsienio investuotoju nėra nutrūkusios, vyksta ir naujos. Labai gaila, jog dar nėra didesnio Lietuvos investuotojų domėjimosi. Savivaldybės derybų prioritetas – darbo vietų steigimas. Rengiame paketą tvarkų ir dokumentų, kurie aiškiai ir skaidriai reglamentuotų potencialių investuotojų vertinimą, sutarčių dėl žemės sklypų nuomos sudarymą, lengvatų taikymą, paslaugų teikimą investuotojams. Vienas svarbiausių uždavinių – galutinai apsispręsti dėl parko valdymo formos. Nors pernai liepą Taryba jau pripažino tikslinga suteikti pramonės parko valdymo, naudojimo, plėtros ir priežiūros koncesiją, tačiau konkursas iki šiol nepaskelbtas. Tai suteikia galimybę dar kartą palyginti bei įvertinti koncesijos, vidaus valdymo, naujo viešojo valdymo subjekto atsiradimo ir kitus būdus.