Vyriausybė patvirtino baigtinį sąrašą įstaigų, kurios, panaikinus apskričių viršininkų administracijas, turėtų būti perduodamos savivaldybėms, atitinkamoms ministerijoms arba likviduojamos. Remiantis juo, Panevėžio miesto savivaldybei būtų perduotos dauguma mieste įsikūrusių apskrities įstaigų. Nurodyta, kad iki galo apskrities viršininko institucijos naikinimo procedūra turi būti baigta kitų metų liepos 1 d.  Pokalbis apie apskričių reformą – su Savivaldybės mero pavaduotoja ZITA KUKURAITIENE.

Kaip vertinate Ministro Pirmininko sudarytos darbo grupės pasiūlymus dėl apskričių viršininkų įsteigtų biudžetinių įstaigų steigėjo teisių ir viešosiose įstaigose apskrities viršininko įgyvendinamų dalininko/savininko teisių perdavimo savivaldybėms?

Savo poziciją prieš gerą pusmetį esame išsakę Lietuvos savivaldybių asociacijai. Nesame už tai, kad daugumos dabar apskričiai pavaldžių sveikatos, švietimo, socialinės, kultūros įstaigų steigėjo teisės būtų perduotos Panevėžio miesto savivaldybei.

Kokia yra Panevėžio miesto savivaldybės pozicija dėl įstaigų perdavimo?

Manome, kad siūlymas apskrities lygmens įstaigas – ligonines, pensionus, vaikų globos namus, viešąją biblioteką, menų, kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų mokyklas perduoti savivaldos institucijoms yra nepamatuotas. Visų pirma, mažų savivaldybių biudžetai nepajėgūs užtikrinti tinkamo regioninių įstaigų finansavimo. Ir ne viską, ką turėjo apskričių viršininkų administracijos, savivaldybėms reikia perduoti vienu kartu. Sutinku, kad greitas žemėtvarkos, statybos reikalų funkcijų perdavimas savivaldybėms padėtų greičiau ir geriau spręsti gyventojų problemas, bet didžiųjų regioninių kultūros, sveikatos, švietimo įstaigų perdavimas savivaldybėms būtų per didelė našta joms.

Liepos 20 d. Vyriausybės pasitarime pritarta, kad Sveikatos apsaugos ministerijos pavaldumui būtų perduota Panevėžio apskrities ir Infekcinė ligoninės, yra nutarimas Kultūros ir Susisiekimo ministerijos bei Anykščių rajono savivaldybės pavaldume palikti VšĮ Aukštaitijos siaurasis geležinkelis, taip pat apskrities turizmo informacijos centrui pasiūlyta suteikti regioninės įstaigos, kurios dalininkės liktų apskrities savivaldybės, statusą. Kitas Panevėžyje įsikūrusias apskrities įstaigas numatyta perduoti miesto Savivaldybei. Ką, Jūsų manymu, reikėtų daryti kitaip?

Kad Panevėžio infekcinė ir apskrities ligoninės bus pavaldžios ne Savivaldybei, tam visiškai pritariu. Taip pat pritariu pasiūlytam sprendimui dėl siauruko, turizmo informacijos centro pavaldumo. Sprendimas dėl kai kurių kitų įstaigų perdavimo Savivaldybei nėra logiškas. G. Petkevičaitės-Bitės viešosios bibliotekos veiklos apimtys yra tokios plačios, kad jos steigėjas tikrai turėtų būti ne Savivaldybė, kaip dabar numatyta, bet ministerija. Vaikus iš visos apskrities ugdančios Kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų pagrindinė, V. Mikalausko menų mokyklos – irgi ne Savivaldybės pečiams. Galbūt Savivaldybė galėtų perimti Priklausomybės ligų centrą, kuriame daugiausia gydosi panevėžiečiai, tikrai gali perimti A. Bandzos vaikų globos namus, Specialiąją mokyklą.

Teigiama, kad galutiniai sprendimai, kam kokia įstaiga bus pavaldi, nelikus apskrities viršininko administracijų, paaiškės rugsėjo pabaigoje, kai ministerijos pateiks Vyriausybei pasiūlymus dėl šių įstaigų tinklo optimizavimo. Ar Savivaldybė gali įtakoti tuos sprendimus?

Šį reikalą spręs vidaus reikalų ministro įsakymu sudaryta darbo grupė, į kurią esu įtraukta. Tai ir bus galimybė dar kartą išsakyti Panevėžio miesto savivaldybės poziciją.

Parengė Ryšių su visuomene skyrius